Sustainable Urban Drainage Systems (SUDS)

Κάλεσμα εναντίον του εγκιβωτισμού 15χλμ του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας

αναδημοσίευση από ΚΙΝΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΙ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΡΕΜΑΤΟΣ ΡΑΦΗΝΑΣ

Κρίσιμη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής την Τρίτη 3 Απριλίου για την τύχη του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας (Δελτίο Τύπου 2/4/18)

Μέσα στη Μεγάλη Εβδομάδα, την Μ. Τρίτη 3 Απριλίου, το Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής γνωμοδοτεί επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του εγκιβωτισμού 15 χλμ. του Μεγάλου Ρέματος, του μεγαλύτερου φυσικού και λειτουργικού ρέματος της Αττικής.

Η συνεδρίαση είναι κρίσιμη, γιατί θα δείξει αν η Περιφέρεια Αττικής αποκωδικοποίησε ορθά τα μηνύματα των πρόσφατων καταστροφών στη Μάνδρα και τη Νέα Πέραμο. Θα δείξει αν θα αλλάξει σελίδα, αφήνοντας πίσω της τις ξεπερασμένες και αποδεδειγμένα καταστροφικές “γκρίζες” επεμβάσεις εγκιβωτισμού των ρεμάτων, αν θα υιοθετήσει την επιστημονική προσέγγιση του 21ου αιώνα, που αποτελεί πλέον κοινή πρακτική στις προηγμένες χώρες: φυσική διαχείριση με “γαλάζιες-πράσινες” υποδομές για την απορρόφηση του νερού από τη γη και για την αποτελεσματική διαχείριση των πλημμυρών.

Έχει ιδιαίτερη σημασία ότι το συμβούλιο συγκαλείται μετά τις ιστορικές ομόφωνες αποφάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων Νέας Φιλαδέλφειας-Νέας Χαλκηδόνας και Αθήνας, που με επιστημονικά τεκμηριωμένες τοποθετήσεις απέρριψαν τη συνέχιση του εγκιβωτισμού, επέλεξαν τη διατήρηση της φυσικής κοίτης για το ρέμα του Ποδονίφτη, αλλά και επαναφορά σε φυσική κατάσταση του ήδη εγκιβωτισμένου και απονεκρωμένου τμήματός του. Με τέτοιες πρωτοποριακές αποφάσεις, η τοπική διοίκηση, συμπεριλαμβανομένων και των αιρετών που εκλέχτηκαν με τον ΣΥΡΙΖΑ, αρχίζει να αποκολλάται από το άρμα της κατάφασης στις όποιες κυβερνητικές επιλογές.

Το Περιφερειακό Συμβούλιο καλείται να απορρίψει την καταστροφική εργολαβία εγκιβωτισμού του Μεγάλου Ρέματος για ένα ακόμη λόγο: το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών λειτουργώντας με αδιαφανείς διαδικασίες αρνείται να παράσχει σε Περιβαλλοντικούς Φορείς τις μελέτες πάνω στις οποίες βασίζεται το προτεινόμενο έργο, προκειμένου να ελεγχθούν από ανεξάρτητους επιστήμονες μελετητές. Ίσως γιατί ο αντίστοιχος έλεγχος που διενεργήθηκε για το ρέμα του Ποδονίφτη απέδειξε ότι τα στοιχεία στα οποία στηριζόταν το εκεί προτεινόμενο έργο ήταν λανθασμένα και υπερδιαστασιολημένα.

Οι πλημμύρες και τα ανθρώπινα θύματα στη Μάνδρα και στη Νέα Πέραμο δεν αφήνουν περιθώριο για αμφιθυμίες. Το αποδεικνύει ο αναπληρωτής καθηγητής Γεωμορφολογίας του Αριστοτέλειου Παν/μιου Θεσ/κης, Κωνσταντίνος Βουβαλίδης, για την περίπτωση της Νέας Περάμου, όπου θρηνήσαμε θύματα από την πρόσφατη πλημμύρα, ενώ τα τεχνικά έργα είχαν υλοποιηθεί. Στο σχετικό case study διαπιστώνει ότι το τμήμα του ρέματος που είχε παραμείνει στη φυσική μορφή του λειτούργησε σωστά, παροχετεύοντας το νερό που δέχτηκε, σε αντίθεση με τα εγκιβωτισμένα τμήματα που δεν ανταποκρίθηκαν και επέτειναν το πλημμυρικό φαινόμενο, αφού ο όγκος του νερού ήταν αδύνατο να παροχετευθεί μέσα από τα τεχνικά έργα και το νερό ακολούθησε ανεξέλεγκτες διαδρομές επιφέροντας τα γνωστά αποτελέσματα.

Η αρχή στη διαχείριση των ρεμάτων είναι μία και είναι εγκληματικό, μετά την πολυάριθμη ανθρωποθυσία στη Μάνδρα και στη Νέα Πέραμο, να εξακολουθεί να παραβλέπεται: “δώστε χώρο στο νερό”, ώστε να απορροφάται από τη γη και τη βλάστηση. Αυτό σημαίνει:

1. Οριοθέτηση: οι επιστήμονες να σχεδιάσουν τις γραμμές πλημμύρας (τα όρια της γήινης επιφάνειας που θα καλυφθεί από το νερό σε περίπτωση συνεχούς έντονης βροχόπτωσης 24ώρου).
2. Το κράτος να εφαρμόσει υποχρεωτικά και απαρέγκλητα την οριοθέτηση και όχι να την πετάει στα σκουπίδια προχωρώντας σε τεχνική διευθέτηση βάσει της υπάρχουσας κατάστασης των αυθαίρετων κατασκευών στο ρέμα.
3. Να προβεί σε άμεση μετεγκατάσταση όσων κατοικούν μέσα στη ζώνη πλημμύρας, σε αντίθετη περίπτωση εκθέτει ανθρώπινες ζωές σε κίνδυνο. Να καθαιρέσει τα αυθαίρετα κτίσματα στη ζώνη. Σχετικά κονδύλια υπάρχουν από την ΕΕ.
4. Στοχευμένες παρεμβάσεις, όπου απαιτείται, για στήριξη πρανών με φυσικές μεθόδους ή διάνοιξη γεφυρών.
5. Αναδάσωση στα ορεινά και έργα ορεινής υδρονομίας με φυσικά υλικά, ώστε να κατέρχεται μικρότερος όγκος νερού.

Τίποτε από αυτά δεν προτείνει η ΜΠΕ για το Μεγάλο Ρέμα της Ραφήνας. Το κόστος δε όλων αυτών δεν θα ξεπερνούσε τα 15 εκατ. €. Ενδεχομένως αυτό χαλάει το πάρτυ των 104 εκατ. € (της πρώτης μόνο φάσης του έργου) που θα μοιραστεί σε εργολαβίες για την καταστροφή 15 χλμ. φυσικού ρέματος, που διασχίζει τον κάμπο των Μεσογείων σε αδόμητες περιοχές εκτός σχεδίου. Η αλόγιστη υπερχρέωση του λαού αυτής της χώρας συνεχίζεται! Όπως και οι καταστροφές. Ο λόγος τώρα σε κάθε αιρετό της Περιφέρειας Αττικής.

Καλούμε όλους τους πολίτες που ενδιαφέρονται για την προστασία των πολύτιμων λιγοστών φυσικών ρεμάτων που έχουν απομείνει στη Αττική να παρευρεθούν την Τρίτη 3 Απριλίου, ώρα 3μ.μ., στο Περιφερειακό Συμβούλιο (σταθμός Εθνική Άμυνα, Αμφιθέατρο του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών, Αναστάσεως 2 και Τσιγάντε, Παπάγου-Χολαργός) για να δηλώσουμε την αντίθεσή μας στον εγκιβωτισμό του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας.

Πρωταρχική υποδομή για την προστασία και ανέλιξη της ανθρώπινης ζωής είναι το φυσικό περιβάλλον!

Daylighting Rivers and Streams

αναδημοσίευση από Naturally Resilient Communities

Daylighting rivers or streams is the process of removing obstructions (such as concrete or pavement) which are covering a river, creek, or drainage way and restoring them to their previous condition. As urban areas are developed with roadways, parking lots, and buildings, waterways are sometimes redirected, covered in impervious material, and/or buried in pipes, culverts, or a drainage system to create a more buildable surface area or in an attempt to protect properties from flooding. Unfortunately, burying or covering rivers and streams has the unintended consequences of increasing nutrient pollution, degrading habitats, and increasing downstream flooding. Daylighting removes these artificial impediments and reestablishes rivers and streams within their original channels where possible or, where development is in the way, creates a new channel for the waterway. The resulting restored river or stream provides stormwater benefits as well as numerous aesthetic, economic, and environmental co-benefits.

Hazard Mitigation

The process of daylighting a river or stream will increase the area available for water to pass through the channel, increasing storage capacity which reduces peak flows and increases flow duration. This helps to reduce downstream flooding. Localized flooding may also be reduced by eliminating choke points where streams were forced into underground channels.

Credit: travel oriented /Flickr

Siting Considerations

A primary consideration in any potential daylighting project is whether or not there is sufficient space to build out the necessary channel. Successful projects require ample width to allow for a natural flow path and gentle, stable slopes, which will almost always require a significantly wider area than the area occupied by a buried stream.

Extremely dense urban areas may be highly constrained by existing buildings, roadways, and buried utility lines for an effective channel to be constructed. Although built infrastructure can always be moved, the costs to do so may be prohibitive, especially in urban areas with very high land values. For this reason, daylighting in dense urban areas is often undertaken as part of a larger economic revitalization effort that can capitalize on the new environmental amenities created by the daylighted stream.

For any daylighting project, it is essential to understand the underlying soil types and channel material (slit, clay, sand, gravel, etc.) to ensure that the project is properly designed and will function as intended. Existing conditions will also greatly impact project costs.

Costs

The daylighting process is typically technically complex and labor-intensive, requiring the removal of culverts or other impediments, as well as excavation, and extensive plantings. Technical expertise is required in terms of engineering, earthmoving, and landscape design. Although labor costs may be reduced by using in-kind donations and volunteer labor for much of the work, the necessary heavy equipment and technical expertise required means that these projects often cost upwards of $100,000. (A 2000 study published by the Rocky Mountain Institute estimated a general rule of thumb of $1,000 per linear foot of daylighted stream.) However, daylighting projects may be eligible for Clear Water Act 319 funding, brownfield programs, FEMA Hazard Mitigation Assistance, and state clean water/drinking water revolving funds.

Credit: Ruth Mott Foundation

Co-Benefits of the Strategy

When rivers and streams are unearthed, they transform from liabilities into assets. An attractive stream creates a neighborhood amenity that provides opportunities for recreation and physical activity, increases property values, and can trigger revitalization within the surrounding area.

Open streams, especially small streams, are highly effective in removing pollution. They encourage the transformation of excessive nutrients such as nitrogen and phosphorus, which improves habitats for fish and other wildlife (which leads to more additional recreational opportunities). Humans also benefit directly from higher drinking water quality.

While open rivers and streams provide direct floodwater storage, they also contribute to more effective stormwater management by diverting stormwater from the sewage system. Long-term costs are also less than those needed to repair and maintain culverts and other storm structures, resulting in fiscal benefits for local government.

Maintenance Considerations

Daylighting projects require significant monitoring and maintenance in the first few years to ensure that the channel and bank are stable and the plantings are established. Multiple plantings may be necessary, therefore it is important to budget for additional plants, maintenance personnel, and supplies for at least two years after installation. Once the plantings are established, however, an open stream will require far less ongoing maintenance than a culvert or other gray infrastructure.

Credit: Ruth Mott Foundation

Similar or Complementary Solutions

Daylighting rivers may be a part of a larger flood management strategy focused on restoring a more natural flow to a riverine system that includes open space acquisition, floodplain restoration, and even creating floodwater detention areas.  Additionally, moving people out of harms way may either be a necessary step in the daylighting process or an additional step in the broader flood management strategy associated with a daylighted river.

Additional Considerations

Daylight rivers may involve coordination with multiple public agencies depending on who will own the new waterway and whether private property is affected or not as a result of daylighting.  Environmental regulations, planning procedures and zoning requirements will need to be considered where applicable.

Additional Resources

Daylighting Streams: Breathing Life into Urban Streams and Communities report by American Rivers.

The Rocky Mountain Institute compiled a report on Daylighting Rivers and Streams, including a number of cases studies drawn from across the country.

Κοινή διακήρυξη περιβαλλοντικών φορέων, κινήσεων και κινημάτων για την προστασία των ρεμάτων

Η τραγωδία της Μάνδρας και της Νέας Περάμου, στοίχισε τη ζωή σε 24 ανθρώπους και προκάλεσε ανυπολόγιστες υλικές καταστροφές στους κατοίκους της Δυτικής Αττικής. Στο όνομα της «αντιπλημμυρικής προστασίας» η Πολιτεία (Υπουργεία & Περιφέρειες) προχωράει με ταχύρυθμες διαδικασίες, έργα, που σε τίποτα δε διαφέρουν από την μέχρι τώρα καταστροφική πολιτική διαχείρισης των ρεμάτων (εγκιβωτισμοί, κάλυψη ρεμάτων, εκτροπές ποταμών και άλλες τέτοιες φαραωνικές παρεμβάσεις). Αυτή η λογική διαχείρισης σε συνδυασμό με την αλόγιστη οικιστική επέκταση οδήγησε σε εξαφάνιση της συντριπτικής πλειοψηφίας των «φυσικών» ρεμάτων, με αποτέλεσμα την ένταση των πλημμυρικών φαινομένων. 

Παρακολουθώντας αυτή την αδιέξοδη και επικίνδυνη πολιτική να συνεχίζεται, οι παρακάτω υπογράφοντες φορείς, αποφασίσαμε να ενώσουμε τις δυνάμεις μας, με στόχο την αποτροπή νέων καταστροφικών παρεμβάσεων στα εναπομείναντα ρέματα και την ευρεία ενημέρωση των πολιτών για τις σύγχρονες, αποτελεσματικές και φιλικές προς το περιβάλλον μεθόδους διαχείρισης των ρεμάτων. 

Τα αίτια των πλημμυρών και η αντιμετώπιση της Πολιτείας 

Οι πλημμύρες είναι ένα φυσικό φαινόμενο. Οι καταστροφικές συνέπειες των πλημμυρών όμως, είναι κυρίως αποτέλεσμα διαχρονικών κυβερνητικών επιλογών στην Ελλάδα, που συνεχίζονται και από την σημερινή κυβέρνηση, και λιγότερο της κλιματικής αλλαγής. Επιλογών που καταστρέφουν το φυσικό περιβάλλον προς όφελος οικονομικών συμφερόντων. Είναι αποτέλεσμα της αποψίλωσης των δασών από τις πυρκαγιές, των «νόμιμων» ή παράνομων παρεμβάσεων στα ρέματα (κάλυψη ρεμάτων, εκτροπές, τσιμεντοποίηση, μπαζώματα κ.λπ.) και της συνεχούς οικιστικής επέκτασης και της κατασκευής μεγάλων έργων (π.χ. Αττική Οδός, Ολυμπιακές εγκαταστάσεις κ.α.) με υλικά αδιαπέρατα από το νερό. Υπουργεία και Περιφέρειες μοιάζει να μη διδάσκονται από τις επανειλημμένες αποτυχίες των μέχρι τώρα παρεμβάσεων στα ρέματα και στο όνομα της «αντιπλημμυρικής προστασίας» δρομολογούν έργα: 

α/ Αντιπεριβαλλοντικά: Αποψιλώνουν ολοκληρωτικά τη βλάστηση σε παραρρεμάτιες περιοχές, που αποτελούν σημαντικότατα οικοσυστήματα και πνεύμονες πρασίνου και φυσικού κλιματισμού των πόλεων και της υπαίθρου. Στις πιο ακραίες περιπτώσεις εξαφανίζουν τα ρέματα σκεπάζοντάς τα και μετατρέποντάς τα σε αγωγούς ομβρίων υδάτων. Τα έργα αυτά έχουν καταστροφικές συνέπειες όχι μόνο στην πολύτιμη χλωρίδα και πανίδα των ρεμάτων, αλλά και στον υδροφόρο ορίζοντα, στη θάλασσα, στο μικροκλίμα και στα επίπεδα θορύβου των παρόχθιων περιοχών. 

β/ Αναποτελεσματικά ως προς την αντιπλημμυρική προστασία: Η αποψίλωση της φυσικής βλάστησης και η επένδυση της κοίτης με τσιμέντα ή συρματοκιβώτια μειώνουν τη δυνατότητα απορρόφησης του νερού από το έδαφος και αυξάνουν την ταχύτητα του νερού και του όγκου των φερτών υλικών που φτάνουν στα πεδινά. Επιπλέον, δεν απαλλοτριώνονται οι κατασκευές εντός των πλημμυρικών οριογραμμών, συνεπώς διατηρούνται οι στενώσεις στις κοίτες των ρεμάτων. Αποτέλεσμα όλων αυτών είναι η αύξηση του πλημμυρικού κινδύνου. 

γ/ Δαπανηρά: Το κόστος αυτών των τεχνικών έργων, μαζί με το ετήσιο κόστος συντήρησής τους, ανέρχεται σε εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ. Με ασύγκριτα μικρότερο κόστος θα μπορούσαν να προστατευθούν τόσο οι ευάλωτοι σε πλημμύρες πληθυσμοί, όσο και το φυσικό περιβάλλον. 

Αυτή την περίοδο, τέτοια έργα δρομολογούνται σε πολλά ρέματα, ανάμεσά τους σημαντικότατα ρέματα της Αττικής όπως το ρέμα Ποδονίφτη, το Μεγάλο Ρέμα Ραφήνας, το ρέμα Πικροδάφνης, το ρέμα Σαπφούς, κ.α. Εκτός του ότι σε κάποιες περιπτώσεις δεν δικαιολογούνται από πλευράς πλημμυρικού κινδύνου βάσει των Χαρτών Πλημμυρικής Επικινδυνότητας που δημοσίευσε η Ειδική Γραμματεία Υδάτων (ΕΓΥ), παραβιάζουν μια σειρά νομοθεσίες, όπως την Κοινοτική Οδηγία 2000/60/ΕΚ [ΦΕΚ 280/Α/9-12-2003] για περιβαλλοντικά φιλική διαχείριση των υδάτων, την Οδηγία 2007/60 [ΚΥΑ 31822/1542/Ε103, ΦΕΚ 1108/Β/21-07-2010] για την εκτίμηση και διαχείριση του πλημμυρικού κινδύνου κ.λπ. Μικρότερα, αλλά επίσης σημαντικά ρέματα βρίσκονται μόνιμα υπό απειλή τσιμεντοποίησης, μπαζώματος και ρύπανσης, όπως για παράδειγμα το ρέμα Μαύρου Βουνού Γραμματικού - Σέσι που απειλείται από τη λειτουργία των ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ. 

Η σύγχρονη διεθνής προσέγγιση στο ζήτημα των ρεμάτων 

Σε πολλές χώρες του κόσμου (π.χ. στις πόλεις Λος Άντζελες, Σεούλ, Άαρχους και σε πολλές ακόμη) ήδη εφαρμόζονται λύσεις που αντίκεινται στη λογική της τσιμεντοποίησης – εγκιβωτισμού και προωθούν την αποκάλυψη των κλειστών ρεμάτων (daylighting) και την οικομηχανική επέμβαση (bioengineering), δηλαδή ενισχύουν την επαναφορά των ρεμάτων/ποταμών στη φυσική τους μορφή. Χρειάζονται λύσεις μη εργολαβικής αντίληψης, που προσεγγίζουν την αντιπλημμυρική προστασία σε ολόκληρη την υδρολογική λεκάνη των ρεμάτων όπως: 

1/ έργα ορεινής υδρονομίας (π.χ. φράγματα μικρής κλίμακας με φυσικά υλικά), 
2/ αναδασώσεις, 
3/ οριοθέτηση των ρεμάτων βάσει του πραγματικού πλημμυρικού τους κύματος και όχι βάσει των υπαρχόντων κατασκευών, με αντίστοιχη αύξηση των χώρων πρασίνου και δημιουργία παραρρεμάτιων πάρκων ασφαλούς εκτόνωσης των υδάτων, 
4/ απαλλοτριώσεις εντός των οριογραμμών και απομάκρυνση των οχλουσών χρήσεων, 
5/ διάνοιξη φυσικών χωμάτινων διατομών και σταθεροποίηση των πρανών με φυτεύσεις, 
6/ διάνοιξη των «δέλτα» των εκβολών, 
7/ χρήση υδατοπερατών υλικών σε δρόμους, πεζοδρόμους, πλατείες και δημιουργία λιμνο-δεξαμενών συγκράτησης του νερού κ.λπ. 

Τα σχέδια καταστροφής των ρεμάτων δεν πρέπει να περάσουν γιατί: 

- Προστατεύοντας τα ρέματα, προστατεύουμε τις ζωές μας 
- Προστατεύοντας το περιβάλλον, απομακρύνουμε τον κίνδυνο για νέες πλημμύρες 
- Τα ρέματα και οι παραρρεμάτιες εκτάσεις είναι δημόσια περιουσία και κοινά αγαθά 

Καλούμε όλους τους φορείς, κινήσεις και ευαισθητοποιημένους πολίτες που έχουν τους ίδιους στόχους, προβληματισμούς και ανησυχίες να δηλώσουν συμμετοχή και να ενώσουν τις δυνάμεις τους μαζί μας. 

Συνυπογράφουν: 
• Δασαμάρι S.O.S. - ανεξάρτητη πρωτοβουλία πολιτών // dasamari.sos@gmail.com 
• Δίκτυο Πολιτών για την διάσωση του ρέματος Πικροδάφνης // remapikrodafnis.SOS@gmail.com 
• Δίκτυο Ριζοσπαστικής Οικολογίας // dro.adem@gmail.com 
• Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία // info@ornithologiki.gr 
• Ελληνικό Δίκτυο ΦΙΛΟΙ της ΦΥΣΗΣ / Naturefriends Greece // naturefriendsgreece@gmail.com 
• Εξωραϊστικός Σύλλογος Νηρέας Ραφήνας // nireasrafinas @ gmail .com
• Επιτροπή Αγώνα Δήμου Μαραθώνα // damaskosdimitrios@gmail.com 
• Κέντρο Βιωσιμότητας και Περιβαλλοντικής Προστασίας Β.Α. Αττικής // kazazaki@gmail.com 
• Κίνηση για την Προστασία και Ανάδειξη του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας // megalorema@gmail.com 
• Κι.Π.Η. - Κίνηση Πολιτών Ηλιούπολης // kin.pol.il@gmail.com 
• Οικολογικό Δίκτυο // Oikologiko.Diktyo@gmail.com 
• Περιβαλλοντικό Δίκτυο Αθήνας // audios@otenet.gr 
• Περιβαλλοντικός Πολιτιστικός Ομιλος Αττικής (ΠΕΡΙ.ΠΟΛ.Ο.) // info@peripolo.gr 
• Ποδονίφτης - ρε(ύ)μα κριτικής των καιρών και δράσης // podo niftis.press@gmail.com 
• Ποδονίφτης SOS // ppanteloglou@gmail.com 
• Πολιτιστικός Περιβαλλοντικός Σύλλογος Βαρνάβα // politistikosvarnava@gmail.com 
• Ροή - Πολίτες Υπέρ των Ρεμάτων // info@remata.gr 
• Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Διπλωματούχων Ανωτάτων Σχολών - Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων (Τμ. Αττικής) // tmattikissp@tee.gr 
• Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος και Ρεματιάς Πεντέλης - Χαλανδρίου // sosrematia@gmail.com 
• Φιλοπρόοδος Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Παραλίας Γραμματικού Αττικής – Σέσι «Ο Πάν» // syllogossesi@gmail.com 
• ΑΝΙΜΑ - Σύλλογος Προστασίας και Περίθαλψης Αγριας Ζωής // wildlifecare@gmail.com 
• Ciné Σχολειό (Πικέρμι) // simos.nikos@gmail.com 
• Green it Up Again // greenitover@gmail.com 

(Η λίστα υπογραφών παραμένει ανοιχτή.)

Σώζουμε το ρέμα, σώζουμε ζωές - Εκδήλωση

Στη Ραφήνα για τη σωτηρία των ρεμάτων

Αναδημοσίευση από ΔΑΣΑΜΑΡΙ S.O.S.

ΣΤΟΝ ΑΠΟΗΧΟ της πρόσφατης τραγωδίας στη Μάνδρα η «Κίνηση για την προστασία και ανάδειξη του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας» προσκαλεί σε εκδήλωση/ανοιχτή συζήτηση με θέμα «Σώζουμε το ρέμα, σώζουμε ζωές» την Πέμπτη (25/1) και ώρα 6 μ.μ. στο ξενοδοχείο «Αύρα». Τα αίτια των πλημμυρών, η περιβαλλοντική αξία των ρεμάτων και το πώς οι σύγχρονες πρακτικές διαχείρισης των ρεμάτων μπορούν να σώσουν ανθρώπινες ζωές είναι κάποια από τα θέματα που θα αναδειχτούν από τους προσκεκλημένους ομιλητές.

Στο πάνελ συμμετέχουν οι Κώστας Κασσιός, ομότιμος καθηγητής ΕΜΠ Τομέα Γεωγραφίας και Περιφερειακού Σχεδιασμού, Αντώνης Λαζαρής, βιολόγος, καθηγητής δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης σε Ραφήνα και Πικέρμι, Δημήτρης Θεοδοσόπουλος, αγρονόμος τοπογράφος μηχανικός ΕΜΠ — μελετητής ιστορικού δικτύου ρεμάτων Αττικής — εκπρόσωπος Συλλόγου «ΡΟΗ — Πολίτες Υπέρ των Ρεμάτων», Ροδούλα Κωνσταντινίδου, περιβαλλοντολόγος-εκπρόσωπος «Κίνησης για τη Διάσωση του ρέματος Πικροδάφνης», και Εμμανουέλα Τερζοπούλου, χημικός-εκπρόσωπος της «Κίνησης για την Προστασία και Ανάδειξη του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας».

Πηγή: Εφημερίδα των Συντακτών (23/1/2018)